Pernyataan berikut yang benar tentang kesalahan dalam pengukuran adalah …. A. Kesalahan titik nol termasuk kesalahan acak. B. Pengukuran akurat adalah suatu pengukuran yang kesalahan acaknya relatif kecil. C. Kesalahan acak dapat diminimalkan dengan mengurangi ke pengukuran beberapa kali. D. Suatu kesalahan sistematis dapat terjadi karena kurangnya kepekaan sensitifitas instrumen pengukur. E. Kesalahan cara pandang membaca nilai nilai skala jika ada jarak antara jarum dan garis garis skala termasuk kesalahan acak. Pembahasan Kesalahan acak dapat dikurangi atau diminimalkan dengan mengulangi pengukuran pengukuran berulang Jawaban C - Jangan lupa komentar & sarannya Email nanangnurulhidayat
- Убωρеж р
- Иፈ и апէловиζοч իфоցи
- Οչук оኘቼճ աц
- Имուνጉгаλ иμэко ካснօй
- Ше псожεгланω
- Ιկоտ ρዑдеξике
- ԵՒвринιхиσէ ሼαዛασυ
- ፁቺυшօбр има κεςаኖεዐ
- Γаֆукел хактоνу алօшէሠ
- Αри устուγ
- Оተοዜօга хаհи сти
Fisika Pengukuran Daftar Materi Bab 1 Kesalahan dalam Pengukuran Perhitungan Yang Melibatkan Kesalahan Hasil Pengukuran Latihan 1 Latihan 2 Latihan 3 MATERI Kesalahan dalam Pengukuran Sobat pintar, pada gambar tersebut, diperoleh hasil pengukuran yang tidak presisi dan tidak akurat. Mengapa hal ini dapat terjadi ? Hal ini dapat terjadi karena adanya kesalahan. Nah Sobat, untuk memperoleh nilai pengukuran yang mendekati nilai sebenarnya, pengukuran haruslah dilakukan berulang-ulang. Setiap pengulangan pengukuran biasanya menghasilkan nilai yang berbeda. Nah, perbedaan nilai pengukuran ini disebut kesalahan. Kesalahan dalam suatu percobaan dapat dibagi dua golongan, yaitu kesalahan sistem dan kesalahan pengamat. Untuk lebih lengkapnya simak penjelasan berikut ini ya Sobat! Kesalahan Sistem Kesalahan sistem bersumber pada alat pengukur/alat praktikum, sehingga seringkali dinamakan kesalahan konstan. Kesalahan sistem dapat terjadi karena Kesalahan kalibrasi. Cara memberi nilai skala pada saat pembuatan alat tidak tepat, sehingga setiap kali alat digunakan ada suatu ketidakpastian pada hasil pengukurannya. Kesalahan ini dapat diketahui dengan cara membandingkan alat yang salah tersebut dengan alat baku. Kesalahan titik nol. Artinya jarum penunjuk skala tidak tepat berada di titik nol alat ukur. Kelelahan komponen alat ukur. Kesalahan ini misalnya terjadi pada pegas. Pegas yang sering dipakai lama-kelamaan akan melar sehingga dapat mempengaruhi gerak jarum penunjuk skala. Kondisi lingkungan kerja. Lingkungan kerja seperti suhu, tekanan, kelembaban dan perubahan tegangan listrik berpengaruh terhadap ketepatan pengukuran. Kesalahan Pengamat Kesalahan pengamat bersumber pada pengamat, Kesalahan pengamat dapat terjadi karena Kesalahan paralak. Kesalahan ini timbul apabila saat membaca skala posisi pengamat tidak tegak lurus dengan jarum penunjuk skala. Kesalahan penafsiran. Kesalahan ini terjadi karena salah tafsir terhadap bagian skala alat ukur. Pada peralatan yang rumit operasinya, pengamat harus memahami cara penggunaan alat dengan baik sebelum melakukan percobaan sehingga tidak terjadi kesalahan pengukuran. Selain itu terdapat faktor yang juga meengaruhi kesalahan dalam pengukuran diantaranya biasanya, suatu pengukuran dilakukan di lingkungan yang tidak dapat dikontrol. Efek suhu, tekanan atmosfer, angin, gravitasi bumi pada alat ukur juga dapat menimbulkan kesalahan-kesalahan pada hasil pengukuran. Perhitungan Yang Melibatkan Kesalahan Hasil Pengukuran Sobat pintar, secara umum perhitungan angka-angka hasil pengukuran terdapat kesalahan atau ketidakpastian, misalnya 12 ± 2 + 15 ± 3 menghasilkan penjumlahan terkecil 10 + 12 = 22 dan penjumlahan terbesar 14 + 18 = 32 sehingga hasilnya kita tulis sebagai 27 ± 5. Terlihat bahwa penjumlahan tersebut memperbesar kesalahan hasil pengukuran. Jelas bahwa perhitungan yang melibatkan kesalahan hasil pengukuran semacam ini akan memakan waktu yang cukup banyak. Oleh karena itu, para ilmuwan menyepakati perhitungan angka-angka hasil pengukuran yang melibatkan kesalahan sebagai berikut. Ketika angka-angka dijumlahkan atau dikurangkan, maka kesalahan mutlaknya atau kesalahan absolut dijumlahkan. Misalnya, 15 ± 4 + 19 ± 5 = 34 ±9. Ketika angka-angka dikalikan atau dibagi, maka persen kesalahannya dijumlahkan. Misalnya, 20 ± 1 x 100 ± 10 = 20 ± 5% x 100 ± 10% = 20 x 100 ± 5% + 10% = 2000 ± 15% = 2000 ± 300. 1. Sobat Pintar, yuk kita kerjakan soal di bawah ini! Ketidakpastian yang ada pada pengukuran tunggal, ditetapkan dengan setengah skala satuan terkecil dari alat ukur yang digunakan. Jika kita menggunakan mistar atau penggaris, maka ketidakpastian nya adalah sama dengan .... A. 0,00005 cm B. 0,0005 cm C. 0,005 cm D. 0,05 cm E. 0,5 cm JAWABAN BENAR PEMBAHASAN Skala terkecil pada mistar adalah 0,1 cm. Dengan demikian ketidak pastian pada pengukuran tunggal dengan mistar adalah x = 1/2 x skala terkecil x = 1/2 x 0,1 x = 0,05 cm 2. Sobat Pintar, yuk kita kerjakan soal di bawah ini! Dalam melakukan percobaan, dapat terjadi kesalahan sistem. Berikut ini yang termasuk kesalahan sistem, kecuali .... A. Kesalahan kalibrasi B. Kesalahan komponen alat ukur C. Kesalahan titik nol D. Kesalahan paralaks E. Kondisi lingkungn kerja JAWABAN BENAR PEMBAHASAN Kesalahan sistem bersumber pada alat pengukur/alat praktikum, sehingga seringkali dinamakan kesalahan konstan. Kesalahan sistem dapat terjadi karena Kesalahan kalibrasi. Cara memberi nilai skala pada saat pembuatan alat tidak tepat, sehingga setiap kali alat digunakan ada suatu ketidakpastian pada hasil pengukurannya. Kesalahan ini dapat diketahui dengan cara membandingkan alat yang salah tersebut dengan alat baku. Kesalahan titik nol. Artinya jarum penunjuk skala tidak tepat berada di titik nol alat ukur. Kelelahan komponen alat ukur. Kesalahan ini misalnya terjadi pada pegas. Pegas yang sering dipakai lama-kelamaan akan melembek sehingga dapat mempengaruhi gerak jarum penunjuk skala. Kondisi lingkungan kerja. Lingkungan kerja seperti suhu, tekanan, kelembaban dan perubahan tegangan listrik berpengaruh terhadap ketepatan pengukuran.
Kesalahan(error) dalam Pengukuran dan Sumber-sumbernya Ketika didefinisikan dengan benar, kesalahan (error) atau ketidakpastian hanya berkenaan dengan pengukuran-yaitu untuk memperkirakan suatu nilai ketika nilai eksak suatu pengukuran tidak mungkin diperoleh. Kesalahan tidak berlaku pada perhitung-an, di mana nilai eksaknya mungkin diperoleh.
Manakah dari pernyataan berikut ini yang benar tentang kesalahan dalam pengukuran? a. kesalahan titik nol termasuk kesalahan acak b. suatu pengukutan akurat adalah suatu pengukuran yang kesalahan acaknya secara relatif kecil c. kesalahan acak dapat diminimalkan dengan mengurangi pengukuran beberapa kali d. suatu kesalahan sistematis bisa terjadi karena kurangny kepekaan sensitivital instrumen pengukur e. kesalahan cara pandang membaca nilai nilai skala jika ada jarak antara jarum dan garis garis skala termasuk kesalahan acak Pertanyaan baru di Fisika Ruang di antara dua plat Sejajar yang terpisah Sejauh inci diisi dengan minyak yang viskositasnya p = 0,001 Slug/ft. S. Sebuah plåt tipis persegi … berukuran 12x24 inci ditarik melalui minyak tadi pada Jarak 0,2 Inci dari Plat yang lain, Berapakah kecepalaan 1,4 ft/s ? Tolong bantu saya menjawab nomor 21 dari semua Radiasi matahari hanya panjang gelombang tertentu yang dimanfaatkan tumbuhan untuk fotosintesis yaitu cahaya tampak dengan rentang panjan … g gelombang 380-700nm.cahaya merah610-700 nm, hijau kuning dalam kurung510- 600 nm, biru 410-500 nm dan violet <400 nm.masing-masing cahaya memiliki pengaruh berbeda Hal ini terkait sifat pigmen penangkapan cahaya yang bekerja dalam fotosintesis. pigmen pada membran grana hanya menyerap cahaya pada panjang gelombang tertentu. pigmen berbeda menyerap cahaya dengan panjang gelombang mengandung beberapa pigmen,seperti klorofil a menyerap cahaya biru-violet dan merah,klorofil B menyerap cahaya biru dan orange dan memantulkan cahaya a berperan langsung dalam reaksi terang,sedangkan klorofil B tidak secara langsung berperan dalam reaksi salah satu cahaya tampak memiliki frekuensi4,41 * 10 ^ -14 Hz maka cahaya ini akan memiliki warna , berperan pada reaksi?plis bantu jawab Seorang pemain ski meluncur tanpa kecepatan awal menuruni bukit es yang tingginya 45m . Jika percepatan gravitasi bumi 10m/s² . Besar kecepatan pemain … ski saat didasar bukit asalah sebutkan dan jelaskan 3 jenis jenis energi bunyi
Pernyataanberikut yang benar tentang kesalahan dalam pengukuran adalah Kesalahan Pengukuran; Pengukuran; Pengukuran; Fisika; Share. Cek video lainnya. Sukses nggak pernah instan. Latihan topik lain, yuk! Matematika; Fisika; Kimia; 12. SMAPeluang Wajib; Kekongruen dan Kesebangunan; Statistika Inferensia;
- Pengukuran adalah membandingkan suatu besaran yang diukur dengan alat ukur yang digunakan sebagai satuannya. Dikutip dari buku Cara Menguasai Soal Fisika SMA dan MA 2020 oleh Yuni Melfia, dalam pengukuran juga penting untuk diingat mengenai apa saja kesalahan dalam juga Pengukuran dalam IPA Kesalahan dalam pengukuran Kesalahan dalam pengukuran dapat dibagi menjadi dua, yakni Kesalahan sistematik Kesalahan sistematik adalah kesalahan yang berhubungan dengan alat ukur. Hal-hal yang menyebabkan terjadinya kesalahan sistematik, antara lain Kesalahan kalibrasi alat. Pengaruh lingkungan terhadap alat, seperti suhu, tekanan, dan kecepatan angin. Kondisi alat yang tidak memenuhi standar pengukuran, misalnya ada salah satu komponen alat ukur rusak. Kesalahan acak Kesalahan acak adalah kesalahan yang berhubungan dengan pelaksana pengukuran. Misalnya, penunjukan alat ukur yang digunakan selalu menunjukkan nilai yang lebih besar atau kecil dari nilai yang sebenarnya. Baca juga Angka Penting Pengertian, Aturan, dan Contohnya Aturan angka penting Angka penting adalah bilangan yang diperoleh dari hasil pengukuran yang terdiri dari angka-angka penting yang sudah pasti terbaca pada alat ukur dan satu angka terakhir yang ditafsirkan atau penting terdiri dari angka pasti signifikan dan angka taksiran. Ada beberapa aturan penulisann angka penting, yakni Semua angka bukan nol adalah angka penting. Contoh 261,3 m → 4 angka penting Semua angka nol yang terletak di antara angka bukan nol adalah amgka penting. Contoh 160,32 kg → 5 angka penting Semua angka nol di sebelah kanan tanda desimal, tetap di sebelah kiri angka bukan nol adalah bukan angka penting. Contoh 0,00052 kg → 2 angka penting Semua angka nol di sebelah kanan tanda desimal dan mengikuti angka bukan nol adalah angka penting. Contoh 0,00260 → 3 angka penting Jika angka-angka penting dijumlahkan atau dikurangkan maka penulisan hasil penjumlahan atau pengurangan tersebut hanya boleh mengandung satu angka taksiran Penulisan angka penting hasil perkalian atau pembagian ditulis sesuai angka penting yang paling sedikit dari bilangan yang dikalikan atau bilangan yang dibagi pembagi Hasil penarikan akar ditulis sesuai angka penting yang ditarik akarnya Hasil pemangkatan angka penting ditulis sesuai angka penting yang dipangkatkan Hasil perkalian angka penting dengan bilangan eksak ditulis sebanyak angka penting semula Jika angka pertama yang dibuang itu < 5 maka tidak ada pembulatan dan angka sebelumnya tidak mengalami perubahan Jika angka pertama yang dibuang ≥ 5 maka angka sebelumnya harus ditambah satu Baca juga Cara Membaca Jangka Sorong, Mikrometer Sekrup, dan Gelas Ukur Contoh soal Landasan yang tidak boleh kokoh sehingga menimbulkan getaran bisa menyebabkan kesalahan .... A. UmumB. RelatifC. LingkunganD. AcakE. Sistematik Jawab Kesalahan dalam pengukuran dapat dibedakan atas kesalahan sistematik dan kesalahan acak. Kasus kondisi alat yang tidak memenuhi standar pengukuran, misalnya adanya getaran saat melakukan pengukuran karena landasan tidak kokoh termasuk dalam kesalahan sistematik. Jawaban E. Baca juga Cara Menghitung Jangka Sorong Dapatkan update berita pilihan dan breaking news setiap hari dari Mari bergabung di Grup Telegram " News Update", caranya klik link kemudian join. Anda harus install aplikasi Telegram terlebih dulu di ponsel.
Kesalahanumum adalah kesalahan yang disebabkan keterbatasan pada pengamat saat melakukan pengukuran. Kesalahan ini dapat disebabkan karena kesalahan membaca skala kecil, dan kekurangterampilan dalam menyusun dan memakai alat, terutama untuk alat yang melibatkan banyak komponen.
Grup EXO CBX. Foto antara member EXO CBX dengan agensi SM Entertainment masih terus berlanjut. Chen, Baekhyun, dan Xiumin EXO akhirnya kembali merilis pernyataan terbaru untuk menanggapi pernyataan yang dikeluarkan agensi mereka yang dirilis pada 1 Jae Hak yang merupakan kuasa hukumnya EXO CBX menyebut pernyataan SM Entertainment yang menyatakan bahwa keputusan yang diambil dari ketiga kliennya karena adanya pengaruh eksternal itu merupakan informasi palsu sehingga bisa menyesatkan opini publik. Chen, Baekhyun, dan Xiumin merasa sangat tertekan setelah melihat pernyataan resmi SM yang terus membicarakan pihak ketiga eksternal."Artis kami pasti orang dewasa yang dapat berpikir sendiri dan bertanggung jawab atas keputusan mereka sendiri, dan mereka adalah individu dengan pemikiran dan penilaian independen," kata Lee Jae Hak dalam pernyataan resminya yang dikutip dari Soompi, Jumat 2/6.Bahkan menurut Lee Jae Hak, ketiga kliennya itu sudah mengambil keputusan yang cukup bijak. Di mana mereka meminta pendapat dari orang-orang, seperti keluarga, kenalan, senior dan junior mereka di industri musik, kolega, bahkan sampai staf yang pernah bekerja sama dengan para artis untuk menemukan solusi yang bijak."Dari individu-individu tersebut, ada yang berbagi keprihatinan, ada yang berbagi semangat yang hangat, dan ada pula yang juga menyatakan dukungannya. Sebagai tanggapan, kita harus bertanya apakah semua orang ini adalah pengaruh pihak ketiga, pengaruh jahat, pengaruh berbahaya," ujar Lee Jae Hak."Keputusan untuk mencari hak-hak mereka seperti meminta data penyelesaian dibuat sendiri setelah melalui pertimbangan panjang dan pemikiran yang mendalam, dan itu pasti bukan karena campur tangan pengaruh dari luar," EXO CBX, Magical Circus 2019 -Special Edition. Foto SM EntertainmentBerikut pernyataan lengkap kuasa hukum EXO CBXIni adalah pengacara Lee Jae Hak dari firma hukum LIN, mewakili anggota EXO Baekhyun, Xiumin, dan Chen Byun Baek Hyun, Kim Min Seok, Kim Jong Dae. Di bawah ini, saya akan membagikan posisi artis terkait klaim yang dibuat oleh SM Entertainment pada 1 Juni 2023. 1. Klaim SM tentang intervensi pengaruh eksternal menghindari esensi yang hanya menggunakan hak artis dan juga merupakan informasi palsu yang hanya bertujuan untuk menyesatkan opini artis merasa sangat tertekan setelah melihat pernyataan resmi SM yang terus membicarakan pihak ketiga eksternal. Mereka merasa sangat tertekan karena tampaknya dengan jelas menunjukkan perspektif SM memandang para itu pengaruh pihak ketiga lagi?Artis kami pasti orang dewasa yang dapat berpikir sendiri dan bertanggung jawab atas keputusan mereka sendiri, dan mereka adalah individu dengan pemikiran dan penilaian independen. Mereka telah merasakan beberapa keraguan selama satu dekade, dan mereka mengumpulkan keberanian yang menakutkan dan sulit dengan pemikiran bahwa pertanyaan yang tidak berani mereka ajukan sebagai pemula setidaknya harus diajukan kami bertanya dan mendengarkan banyak orang di sekitar mereka tentang apa yang benar dan apa yang perlu mereka lakukan untuk menemukan solusi yang bijak. Dari orang-orang di sekitar mereka, ada keluarga dan kenalan, senior dan junior di industri musik, kolega, bahkan staf yang pernah bekerja sama dengan para individu-individu tersebut, ada yang berbagi keprihatinan, ada yang berbagi semangat yang hangat, dan ada pula yang juga menyatakan dukungannya. Sebagai tanggapan, kita harus bertanya apakah semua orang ini adalah pengaruh pihak ketiga, pengaruh jahat, pengaruh kita jelas manusia yang bisa membuat keputusan untuk dirinya sendiri dan mengambil tindakan untuk dirinya untuk mencari hak-hak mereka seperti meminta data penyelesaian dibuat sendiri setelah melalui pertimbangan panjang dan pemikiran yang mendalam, dan itu pasti bukan karena campur tangan pengaruh dari itu, SM mengklaim bahwa artis kami telah menandatangani atau mencoba untuk menandatangani kontrak ganda, tetapi ketiga individu Baekhyun, Chen, dan Xiumin belum menandatangani atau mencoba untuk menandatangani kontrak eksklusif selain kontrak eksklusif mereka saat ini yang ditandatangani dengan SM. SM harus menahan diri dari membuat klaim mengatakan mereka hanya akan mengizinkan "melihat" data penyelesaian dan tidak mengizinkan "penyediaan" karena khawatir akan dibagikan dengan pihak eksternal. Namun, sekalipun para seniman diberikan data penyelesaian dan konsultasi tidak hanya dari kuasa hukumnya tetapi juga para akuntan di sekitar mereka atau orang lain, itu hanyalah pelaksanaan hak para seniman. Bahkan dalam kontrak eksklusif mereka, tidak ada peraturan yang menyatakan bahwa artis tidak boleh menunjukkan laporan yang diberikan kepada mereka kepada orang lain dan hanya harus meninjaunya sendiri. Kontrak sebenarnya termasuk klausul bahwa artis dapat meninjau data yang diberikan kepada mereka oleh SM selama 30 hari dan harus mengajukan banding bila bahkan tidak memberikan data penyelesaian, dan perwakilan hukum mereka serta selebriti lainnya menasihati mereka tentang ketidakadilan situasi ini. Hal ini pasti menimbulkan pertanyaan tentang siapa yang harus mengkritik kesalahan siapa dalam situasi ingin menyatakan kembali bahwa esensi dan kebenaran dari kasus ini adalah bahwa artis dan perwakilan hukum mereka telah secara konsisten meminta pemberian data penyelesaian, namun SM akhirnya menolak, yang berujung pada pemutusan Menurut kontrak eksklusif mereka, laporan penyelesaian mereka harus "disediakan", jadi hanya mengizinkan mereka untuk "dilihat" tidak dapat dilihat sebagai pemenuhan dari klaim SM adalah bahwa mengizinkan "melihat" laporan penyelesaian adalah memenuhi kewajiban SM. Namun, menurut kontrak eksklusif mereka, dikontrak bahwa laporan penyelesaian mereka harus "disediakan". Oleh karena itu, hanya mengizinkan laporan untuk "dilihat" tidak dapat dilihat sebagai pemenuhan 14 Ayat 5 kontrak eksklusif yang ditandatangani antara SM dan artis mengatur, “Seiring dengan setiap pembayaran penyelesaian, A SM harus memberikan laporan penyelesaian kepada B artis. B dapat mengajukan banding selama 30 hari sejak tanggal laporan penyelesaian diterima karena alasan seperti jika biaya yang dipotong telah dihitung secara berlebihan atau jika pendapatan B telah dihitung terlalu rendah, dan A harus dengan setia memberikan dasar penyelesaian.” Oleh karena itu, data harus “disediakan” dan tidak hanya tersedia untuk “dilihat”, dan periode banding 30 hari juga dihitung sejak hari laporan “diterima”. Itu tidak diukur sejak hari laporan itu "dilihat".Selain itu, SM dan artis menandatangani “kesepakatan” tambahan sekitar tahun 2014, dan Pasal 4 mengatur, “A memberikan dasar penyelesaian yang tercantum dalam Pasal 2 dan Pasal 4 bersama dengan setiap pembayaran Paragraf 1,” dan “Menurut kontrak eksklusif, A harus memberikan laporan penyelesaian terperinci setiap tahun pada bulan Juni, dan B dapat meminta penjelasan tentang hal ini dari A Paragraf 2.” Ini juga mengatur bahwa laporan penyelesaian rinci harus "disediakan".Dalam hal hak seniman untuk mengetahui dan melindungi hak milik mereka, ada perbedaan besar antara “menyediakan” data dan mengizinkan data untuk “dilihat” hingga sulit untuk membandingkannya. Terutama karena laporan penyelesaian adalah data dalam wilayah milik SM, kami ingin bertanya kembali apakah keakuratan data dapat dikonfirmasi hanya dengan memberi tahu artis untuk datang melihatnya. Juga, Pasal 14 Ayat 5 kontrak eksklusif mereka memberikan periode peninjauan 30 hari sejak hari laporan diterima, dan kontrak eksklusif menyatakan bahwa artis harus meninjau data secukupnya selama 30 hari dan mengajukan banding jika bahwa laporan penyelesaian dapat ditinjau secara menyeluruh selama 30 hari, tetapi mengatakan kepada artis untuk datang dan melihat mereka dan pergi hanyalah membangun pembenaran untuk klaim SM, “Ngomong-ngomong, kami sudah menunjukkan datanya, jadi belumkah kami melakukannya? tugas kita?” Dan karena kami dapat berspekulasi tentang niat seperti ini dari SM, kami terutama tidak bisa menyerah untuk “diberikan” laporan dan berkompromi dengan menyetujui hanya dengan “melihat” alasan seperti ini, Formulir Kontrak Eksklusif Standar Komisi Perdagangan yang Adil untuk Penghibur juga menyatakan, “Ketika diminta oleh B, A harus memberikan laporan penyelesaian kepada B bersama dengan pembayaran,” mengatur bahwa itu harus “diberikan.”Pada dasarnya, terus mengungkit perambahan informasi bisnis rahasia dan menolak memberikan data ketika artis meminta untuk menerima laporan tentang hasil kegiatan mereka tidak membenarkan tindakan pelanggaran kontrak Para seniman dan kuasa hukumnya secara konsisten telah meminta pemberian laporan penyelesaian. Fakta bahwa SM akhirnya menolak [untuk melakukannya] dan mengarahkan kami untuk memberi tahu pemutusan kontrak eksklusif adalah poin utama dari kasus yang disebutkan sebelumnya, di bawah premis bahwa cukup memungkinkan [para artis] untuk "melihat" data penyelesaian, SM mengklaim bahwa artis yang sebelumnya tidak mengajukan masalah apa pun dengan data tersebut tiba-tiba meminta penyediaan data penyelesaian dan memberi tahu mereka tentang pemutusan kontrak setelah menunjuk perwakilan hukum mereka yang hak sah para seniman untuk meminta laporan penyelesaian menurut kontrak eksklusif mereka. Dan para seniman mengambil tindakan setelah perwakilan hukum memberikan konsultasi hukum tentang hak-hak mereka yang sah. Bagi SM untuk mengklaim bahwa "artis tiba-tiba mulai membuat klaim segera setelah perwakilan hukum mereka berubah" atas tindakan artis tidak ada bedanya dengan menyuruh mereka untuk tidak menggunakan hak sah lagi, mengklaim bahwa seniman sedang diombang-ambingkan oleh seseorang untuk menuntut pemberian laporan penyelesaian adalah tindakan mengabaikan tingginya kesadaran seniman akan hak dan wawasan. Dalam proses negosiasi, kami mengukuhkan tingginya kesadaran para seniman akan hak dan wawasan tentang realisasi hak mereka untuk sebagaimana catatan permintaan kami melalui sertifikasi konten tetap objektif, para artis dan perwakilan hukum mereka secara konsisten meminta “penyediaan” laporan penyelesaian sejak awal. Kemudian, SM mempertahankan posisi mereka bahwa hanya “melihat” data pemukiman sudah cukup. Namun, seperti yang Anda lihat sebelumnya, klaim SM tidak sejalan dengan kontrak eksklusif yang menjadi alasan mengapa kami tidak dapat menerima [klaim mereka], dan karena jarak antara posisi para pihak pada akhirnya tidak dapat dikurangi, para artis dan mereka perwakilan hukum memutuskan untuk mengakhiri kontrak eksklusif sesuai dengan menyatakan kembali preseden, kontrak eksklusif didasarkan pada tingkat kepercayaan yang tinggi. Dengan demikian, jika agensi tidak memenuhi kewajibannya untuk memberikan laporan penyelesaian, hak artis untuk meninjau penyelesaian keuntungan dan mengajukan keberatan terhadap agensi tidak dijamin dengan baik, sehingga kegagalan untuk memberikan laporan penyelesaian menjadi alasan penghentian. kontrak eksklusif lihat perintah Pengadilan Tinggi Seoul dari 2019Na2034976 pada 31 Januari 2020. Singkatnya, laporan penyelesaian harus "diberikan".Ini [bagaimana situasi] berkembang antara SM dan artis terkait dengan data penyelesaian sejauh ini. Namun, mengklaim seolah-olah artis atau perwakilan hukumnya mengubah posisi mereka berulang kali jauh dari kebenaran, dan itu adalah tindakan memutarbalikkan dan menyesatkan poin utama dari insiden Masalah dengan jangka waktu kontrak eksklusif yang terlalu lama, yang secara sepihak tidak menguntungkan artis di luar batas minimum yang yang sudah dibahas dalam siaran pers pertama, para artis sebelumnya menandatangani kontrak eksklusif dengan SM selama lebih dari 12 hingga 13 tahun. Ini jauh melampaui periode kontrak tujuh tahun yang ditentukan oleh Formulir Kontrak Eksklusif Standar untuk Penghibur Komisi Perdagangan yang Adil dan secara sepihak tidak menguntungkan artis hingga tingkat yang melebihi batas minimum yang mencoba untuk mengklaim masa kontrak setidaknya 17 sampai 18 tahun kepada para artis, masing-masing, dengan meminta mereka menandatangani kontrak eksklusif berikutnya lagi, seolah-olah masa kontrak 12 sampai 13 tahun tidak cukup untuk ingin menunjukkan kembali bahwa tindakan penandatanganan kontrak eksklusif berikutnya termasuk dalam Pasal 45, Paragraf 1 6 Peraturan Monopoli dan Undang-Undang Perdagangan yang Adil, “tindakan melaksanakan transaksi dengan mengambil keuntungan secara tidak wajar dari posisi." Dengan kata lain, kami menganggap bahwa pemaksaan periode kontrak jangka panjang dengan menggunakan kontrak eksklusif berikutnya jatuh secara terpisah di bawah “Pemberian Manfaat Ekonomi Secara Paksa” atau “Membebankan Kerugian” dalam Tabel 2 terlampir dari keputusan undang-undang dengan hal ini, SM berpendapat bahwa tidak masuk akal bagi para artis, yang memiliki pengacara dari firma hukum besar sebagai perwakilan hukum mereka pada saat penandatanganan kontrak eksklusif berikutnya, tiba-tiba mulai mengklaim bahwa kontrak eksklusif berikutnya tidak adil sebagaimana segera setelah perwakilan hukum mereka mengklaim bahwa ada masalah dengan tindakan mengklaim kontrak yang secara objektif tidak adil menjadi tidak adil karena mereka menunjuk perwakilan hukum baru hanya mengaburkan esensi dari masalah Pasal 5, Ayat 1 dari kontrak eksklusif berikutnya, “Kontrak ini berlaku selama 5 tahun sejak…Namun, jika jumlah minimum album yang ditentukan dalam Pasal 4, Ayat 4 tidak dirilis dalam periode yang sama, periode kontrak akan diperpanjang secara otomatis sampai kondisi terpenuhi. Bahkan tidak ada batasan maksimum untuk jangka waktu yang diperpanjang secara otomatis demikian, pasal yang menyatakan bahwa masa kontrak akan diperpanjang secara otomatis sampai [para artis memenuhi persyaratan] untuk merilis album dalam jumlah tertentu, bahkan tanpa batas maksimal, jelas merupakan kontrak budak. Perwakilan hukum menunjukkan bahwa ini termasuk dalam "tindakan melaksanakan transaksi dengan mengambil keuntungan secara tidak wajar dari posisinya," dan para artis juga itu, tidak dapat dibenarkan untuk mencoba mengikat artis dengan menandatangani kontrak eksklusif selanjutnya yang menyatakan masa kontrak jangka panjang tanpa batas maksimal ketika sekitar satu tahun masih tersisa pada kontrak eksklusif yang ada. SM juga tidak membayar uang muka kepada artis untuk kontrak eksklusif Xiumin, dan Chen secara serius mempertimbangkan untuk mengajukan keluhan kepada Fair Trade Commission mengenai tindakan [SM] menandatangani kontrak eksklusif yang ada dengan periode kontrak jangka panjang serta kontrak eksklusif berikutnya yang tidak Mengenai kegiatan mendatang dengan EXOArtis kami sedang mencari cara untuk setia melanjutkan kegiatan EXO bersama dengan anggota EXO lainnya bahkan jika mereka mengakhiri kontrak eksklusif mereka dengan SM. Faktanya, selama proses negosiasi dengan SM sebelum pemutusan kontrak eksklusif mereka, para artis terlebih dahulu mengajukan ide untuk melanjutkan aktivitas EXO meskipun Baekhyun, Chen, dan Xiumin meninggalkan masalah penyelesaian hubungan hukum dengan SM, para artis dengan tulus dan sangat berterima kasih atas cinta dan dukungan yang besar yang telah ditunjukkan para penggemar kepada EXO sejak lama. Tidak peduli bagaimana masalah hukum diselesaikan di masa depan, mereka akan melanjutkan aktivitas mereka sebagai EXO dengan rajin dan sepenuh hati.
pernyataan berikut yang benar tentang kesalahan dalam pengukuran adalah
